Visar inlägg med etikett flygfoto. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett flygfoto. Visa alla inlägg

tisdag 1 augusti 2017

Nya regler för drönarfotografering idag

Idag börjar så de nya reglerna för drönarfotografering att gälla. Dessa nya regler, som undantar drönarna från kameraövervakningslagen, har diskuterats under lång tid och varit mycket efterfrågade. Men, vad är det då som gäller om man vill flyga med sin drönare? Är det nu helt fritt?

Naturligtvis är det inte det. All luftfart omfattas av ett regelverk, så även drönare. Man kan kanske jämföra det med att du tar en radiostyrd bil och ger dig ut på motorvägen och kör med den. Den skulle kunna ställa till ganska stor skada när riktiga bilar väjar för att inte köra in i den, eller riskerar att skadas om man verkligen krockar.

För det första så ska du flyga inom synhåll med din drönare. Det gäller alltså inte att se den genom en kamera, kikare eller liknande, utan du ska se den med dina egna ögon. Du får inte flyga högre än 120 m och maximalt 500 m ifrån din egen position.

Visa hänsyn. Flyg din drönare på platser där du inte stör människor och djur. En privat badsjö är ett klart olämpligt ställe att flyga. Kom också ihåg mannen som fick höga böter för att han flög sin drönare i ett naturskyddsområde med skyddade fågelarter.

Håll avstånd till både människor och djurliv. Undvik att flyga över folkmassor.

Håll koll på flygplatsernas kontrollzoner. Runt varje flygplats finns en kontrollzon, där man måste ge sig till känna för en flygledare om man vill flyga med ett flygplan. Om du vill flyga din drönare inom ett sådant område måste du ansöka om tillstånd för detta hos flygplats vars kontrollzon du befinner dig i. Tänk på att kontrollzonen ofta är mycket stor och sträcker sig flera mil från flygplatsen. Det har hänt flera gånger att trafiken fått stängas av på Sveriges största flygplatser för att drönare befunnit sig inom kontrollzonen. Om du googlar på drönarkartan får du fram en karta med alla Sveriges kontrollzoner.

Restriktionsområden finns också, till exempel över fängelser, kärnkraftverk och nationalparker. Där är det också förbjudet att flyga.

Tänk också på att du inte får sprida flygfoton. Du får alltså inte publicera dina flygbilder på internet eller trycka dem i tidningar, broschyrer, etc utan tillstånd från Lantmäteriet. Alla som flyger på uppdrag, alltså flyger mot någon form av betalning eller ersättning måste ha tillstånd.

När behöver man tillstånd?
I följande fall behöver du ha tillstånd för att flyga din drönare, sorterat efter vem som beviljar tillståndet:

Transportstyrelsen
  • all flygning utom synhåll, dvs då du inte kan se drönaren med dina egna ögon
  • flygning för utprovning eller forskning
  • kommersiell flygning
  • flygning på uppdrag och annat som inte kan betraktas som nöje eller rekreation


Närmsta flygplats
  • flygning inom flygplatsens kontrollzon


Lantmäteriet
  • publicering och spridning av geografisk information (flygfoto). Detta handlades tidigare av Försvarsmakten. 


Post- och Telestyrelsen
  • vissa typer av radiosändare 


Happy flying!

/Christer






Källa: Transportstyrelsen


måndag 24 juli 2017

Lantmäteriet gör historiska bilder tillgängliga

Lantmäteriet kommer att göra en stor mängd historiska flygfotografier tillgängliga för allmänheten. Det hela börjar gälla 1 september och kommer dessutom att vara kostnadsfritt. Det är så kallade ortofoton av hela Sverige det gäller. Ortofoton är bilder som justerats för felaktigheter som uppstår i bilden på grund av höjdskillnader på marken.

Orsaken är att man vill främja forskning där sådana bilder används. Lantmäteriet har idag scannat in ca 400.000 av sina en miljon flygfoton och arbetet fortskrider enligt plan.

/Christer

torsdag 29 juni 2017

Klart att kameradrönare tillåts

Nu är det klart, klubbat i riksdagen, att drönare tillåts fotografera och filma utan tillstånd. Det var också mycket väntat att riksdagen skulle välja att klubba igenom förslaget, men likväl är det många i branschen som väntat på det slutgiltiga beskedet.

Nu blir det alltså tillåtet för privatpersoner och företag att flyga med drönare och ta foton och filma. Dock inte för myndigheter.

Tänk också på att flygning med kameradrönare ändå regleras av en mängd regler, till exempel vid flygning inom flygplatsers kontrollområdet (som kan vara ganska stora) och alla former av kommersiell verksamhet.

Happy flying!

/Christer

lördag 29 april 2017

Ny handläggare för spridning av flygbilder

Sedan en tid är Lantmäteriet den som handhar frågor om vilka flygbilder som får spridas och inte. Det är ju nämligen så att flygbilder, eller andra typer av registrering av geografisk information som det heter, inte får spridas utan tillstånd. Tidigare handlades dessa ärenden av den MILO-stab som du hörde till, där MILO var en indelning av Sverige i militärområden. Min MILO-stab fanns i Boden och jag vände mig därför dit för ett antal år sedan och ansökte om det som då hette Självgranskningsrätt för flygbilder. Det innebar att jag inte behövde ansöka om tillstånd för varje bild utan istället tog på mig ansvaret själv att inte sprida sådana bilder som inte fick spridas. Idag finns inte det begreppet längre, men däremot finns ett antal undantag från tillståndskravet.

Enligt 9 § lag (2016:319) om skydd för geografisk information är det är förbjudet att sprida en sammanställning av geografisk information; Om förhållanden i ett visst vattenområde eller viss sträcka av ett vattenområde som avser Sveriges sjöterritorium, med undantag för sjöar, vattendrag och kanaler, eller Över andra delar av svenskt territorium om informationen inhämtats från luftfartyg genom fotografering eller liknande registrering.

På Lantmäteriet finns en broschyr med information om detta som du bör läsa om du omfattas av tillståndskravet. Vi tar inget ansvar för eventuella missförstånd eller feltolkningar. Under 2 kapitlet i denna broschyr finns det information om vad som är undantaget från tillståndskravet. Exempel på sådana undantag är:

Offentlig plats
enligt 1 kap. 2 § första stycket ordningslagen (1993:1617)

Här avses exempelvis men inte enbart, allmänna vägar, gator, vägar, torg, parker och andra platser som i detaljplan redovisas som allmän plats
andra landområden och utrymmen inomhus som stadigvarande används för allmän trafik.

Område för offentlig tillställning
enligt 2 kap. 3 § ordningslagen

Med offentlig tillställning enligt denna lag avses tävlingar och uppvisningar i sport, idrott och flygning, danstillställningar, tivolinöjen och festtåg,marknader och mässor, samt andra tillställningar som inte är att anse som allmänna sammankomster eller cirkusföreställningar. För att en tillställning ska anses som offentlig krävs att den anordnas för allmänheten eller att allmänheten har tillträde till den.

Anläggning för lek, idrott, camping eller friluftsliv, badplatser järnvägsområden och begravningsplatser som enligt lokal föreskrift ska jämställas med offentlig plats.

För att få reda på om något av ovanstående områden och platser kan jämställas med offentlig plats och undantas enligt punkt ovan måste man kontakta aktuell kommun alternativt leta upp kommunens föreskrifter på Internet eller i tryckta publikationer.

Golfbana med tillhörande byggnader och anläggningar.

Här avses det område som naturligt avgränsas av själva golfbanan och tillhörande anläggningar.

samt ytterligare ett antal undantag.

Det ska alltså finnas en medvetenhet om att ett förbud finns mot att publicera flygfoton, även sådana från drönare, men att det finns undantag. Läs på och se om dina foton omfattas av undantagen. Om inte finns det i samma broschyr information om hur man ansöker om tillstånd.

Mer information: Lantmäteriet om spridningstillstånd

/Christer

Flygfoto taget i samband med en skogsbrand. Fotografen
innehade vid tiden för fotograferandet så kallad själv-
granskningsrätt, då utfärdad av MD N i Boden.
Foto: Christer Hägglund

fredag 14 april 2017

Olyckligt formulerat om drönare

SVT Text publicerade den 6 april en nyhet med en synnerligen olämplig rubrik. Rubriken löd "Klartecken för drönare med kamera", vilket ju onekligen kan tolkas som att ett beslut är taget i frågan. Läser man nyheten kan man dock snart förstå att regeringen i en lagrådsremiss föreslår att kamerautrustade drönare inte ska omfattas av kameraövervakningslagen. Enligt remissen ska de nya reglerna börja gälla den 1 augusti i år. Man kan tycka vad man vill om drönarfrågan, men det som är bra med regeringens förslag är att vi får klara regler om vad som verkligen gäller.

Men, rubriken till trots, är det alltså INTE klart med några lättade regler ännu.
En lagrådsremiss är ett utkast till lag som regeringen lämnar till Lagrådet, som granskar att förslaget inte strider mot någon lag. Regeringen bearbetar därefter förslaget och lämnar det sedan som en proposition till riksdagen.
/Christer


Kameradrönare
Foto: Michael MK Khor
Licensierad enligt Creative Commons

söndag 30 oktober 2016

Foto på hög nivå

Under en tid när hotet mot Sverige tidvis var ganska stort, spelade våra spaningsflygplan en stor roll i det svenska försvaret. Spaningsviggen i olika versioner flög omkring över Östersjön och höll ett vakande öga mot våra grannländer. Det var dels spaning med radar med SH 37 Viggen, med radarkapslar och speciellt anpassad för radarspaning över hav men som även hade en kamerakapsel på höger sida, och dels dokumentation med den radarlösa SF 37 som rotekamrat. SF 37 hade kamera i nosen där andra versioner av Viggen hade sin radar, och även kamerakapslar som gjorde att man kunde få sömlösa bilder över ett områda som sträckte sig över hela horisonten. Mer om Viggens kamerabestyckning kan man läsa om i ett inlägg vi skrev för ett par år sedan, Foto på hög nivå, SF 37 Viggen

Vissa av dessa fanns stationerade på F 13 Bråvalla Flygflottilj i Norrköping. Några flygförare gjorde en egen spaningsfilm som visar en spaningsflygning med SF 37, med start från just F 13 Bråvalla. Filmen är inspelad 1988.

Vi har tidigare berättat om en flygning som startade på F 13 Bråvalla och som slutade med att en sovjetisk pilot dog efter att ha försökt jaga iväg det svenska planet från internationellt luftrum. Den gången med en SH 37 med kamerakapsel. Läs mer om det här, Fotospaningsuppdrag med dödlig utgång



onsdag 26 oktober 2016

Intressant dokumentär om militärflygets utveckling

I en amerikansk dokumentär berättas om det militära flygets utveckling, med fokus på första världskriget. I en del av protgrammet berättas om hur den nya tidens krig, med skyttegravar och befästa kulsprutefästen på slagfältet, ställde högre krav på noggrannare underrättelser än vad den gamla tidens krig gjorde.

Ett sätt att lösa behovet av exakta underrättelser var att skicka upp en kamera i luften i ett flygplan. Den militära flygspaningen föddes och flygfotoutrustning började utvecklas på allvar.

Programmet går att se på Viasats gratiswebbtv, viafree

Första världskrigets flygvapen

Går även att se på YouTube


/Christer


torsdag 21 juli 2016

Flyger du med drönare?

Transportstyrelsen går ut med en kampanj för att komma åt det ofta riskfyllda flygandet med drönare. I kampanjen beskriver man hur man bör och vad man måste ta hänsyn till när man flyger.

Några exempel är att man alltid måste flyga inom synhåll och att man alltid måste ha tillstånd för att flyga inom flygplatsers kontrollzoner, vilka kan sträcka sig flera mil från själva flygplatsen.

Du måste också ha tillstånd för att flyga utom synhåll och om du flyger på uppdrag. För flygfotografering gäller speciella regler och det är numera Lantmäteriet som handhar tillstånd om spridning av flygfoton.

Läs mer hos Transportstyrelsen, Drönare

/Fotofyndet


tisdag 2 februari 2016

Incident med S 16 över Östersjön 14 maj 1944

Den svenska DC3:an som försvann över Östersjön 1952 är en välkänd händelse. Det var dock varken första eller sista gången det hände att svenska flygplan involverade i spaning mot främmande makt hamnade i problem.

Händelsen den 14 maj 1944: 
Flygplan: S 16A
Typ: Caproni Ca-313
Flygvapennummer: 3335
Tillhörande: Kungl. Södermanlands Flygflottilj, F 11, Nyköping
Skador: Totalhaveri, nedskjuten av tysk Messerschmitt Bf 109

Besättning:
 Furir Jens Aarup Reiman, vpl flygförare
 Löjtnant Erik Gustav Albin Eriksson, flygspanare
 Korpral P.I. Ringström, flygsignalist
 Vpl Bengt Karlsson, flygskytt

Under eftermiddagen den 14 maj startade 3335 från Bunge på Gotland för ett spaningsföretag över internationellt vatten utmed den baltiska kusten. Företaget var en del i den regelmässiga avspaningen av kusten från Memel (Klaipèda) till Dagerort (Kalana, Dagö), för att därefter återvända mot Fårösund. Besättningens order var att studera förekomsten av fartyg, samt trafikintensiteten till sjöss och i de baltiska hamnarna. Flygningarna skulle inte ske närmare än 5 distansminuter (9260 m). För flygföraren Reuman var detta en av många andra liknande spaningsflygningar över Östersjön. Han hade genomfört 25 liknande uppdrag och under 3-4 tillfällen även blivit beskjuten av luftvärn. Beskjutningarna hade skett i trakten av Memel (Klaipèda), men även i närheten av Libau (Liepãja).

Fullskalemodell av Caproni Ca.313 (S 16)
Foto: Christer Hägglund 

Efter landningen i Libau skrev den tyske piloten en rapport om händelsen:
Uppdrag: Anfall mot regelbundet återkommande fientliga flygningar i luftrummet Libau-Windau. Den 14 maj kl 18.50 skedde larmstart med typ Bf 109 efter anvisning från jaktledningsofficeren för attack mot ett främmande flygplan. Företaget hade observerats 20km söder om Libau med kurs mot nordnordost. Tio minuter efter start såg jag ett flygplan som jag bedömde vara en sovjetisk DB-2. Flyghöjden var omkring 1000 m. Jag anföll uppifrån och bakifrån. Efter första skottsalvann brann flygplanet med ljusa flammor som kom från flygplankroppens undersida. En besättningsman hoppade med fallskärm. Då flygplanet efter beskjutningen svängde ned mot nödlandning på vattnet avbröt jag anfallet. När jag kurvade in mot det fientliga flygplanet såg jag för första gången på kroppssidan en nationalitetsbeteckning med tre gyllene kronor på en blå bakgrund och på stjärtfenan stora vita siffror med nummer 14.

På vingarnas ovansidor såg jag inga nationalitetsbeteckningar. Min rotekamrat såg samtidigt, som det fientliga planet svängde undan till lägre höjd på 50-100 meters avstånd, hur två kasettliknande föremål slängdes ut från en dörr på flygplanets vänstra sida. Måtten på föremålen var omkring 80x30x20 cm.  Omkring 15 km från kusten genomförde planet en nödlandning på vattnet. I anslutning till flygplanet såg jag ytterligare tre besättningsmedlemmar ute på flygplanets vinge, som under några minuter fortfarande befann sig ovan vattenytan. Kl 19.27 landade jag åter på flygbasen.

Väder: Molnundersida 1 500 m, moln 7/10, disigt, sikt 10-15 km.

Dokumentet är undertecknat av Oberfeldwebel Gerhard Frenzel aus Plauen. Det har dock senare visats sig i undersökningar i tyska arkiv att det inte alls var Frenzel som sköt ned 3335, utan en man vid namn Paul Schalk. Dagen efter denna incident skjuts en andra S 16 ned i samma område som den första. Denna sak tystas ned och inget erkännande kommer från Tyskland. I samtliga arkiv nämns dock Schalk som den nedskjutande piloten i denna andra nedskjutning. Varför Frenzel fick äran för Schalks första nedskjutning är okänt. En teori på Svensk Flyghistorisk Förenings forum är att Frenzel var den som skrev av pilotens originalrapport över händelsen, friserade den, tog bort alla namn och detaljerade platsangivelser. Sedan undertecknade han den, och intygade därmed att den var rätt avskriven. Möjligen är det här Frenzels namn kommer in. Det var dock alltså feldwebel Schalk som sköt ned båda planen. Frenzel kommer i krigets slutskede till Bulltofta och interneras i Sverige och förhörs då ytterligare om händelsen. Han kommer senare att utlämnas till Sovjetunionen.

Rapporten överlämnades en tid senare till den svenske flygattachén i Berlin, överstelöjtnant Gärdin, av de tyska myndigheterna. Eftersom tre av de fyra i besättningen överlevde fanns det goda möjligheter till en svensk haveriutredning. I denna beskrivs därför händelseförloppet än mer ingående och med fler detaljer.

Besättningen hade inte iakttagit några främmande flygplan innan det plötsligt träffades av fientlig eld. Spanaren lt Albin Eriksson såg hur spårljus passerade alldeles intill flygkroppen. Troligen träffade ett eller flera skott korpral Ringström och den extra bränsletanken i hans omedelbara närhet. I samband med detta har det kvarvarande bränslet antänts och Ringström har sedan med brinnande kläder lämnat flygplanet genom dörren vid signalistplatsen. Fallskärmen har inte utvecklats och signalisten omkom troligen vid nedslaget i vattnet. De övriga tre har i tumultet inte uppmärksammat vad som hände deras signalist, utan antog att han var kvar i flygplanet. Flyghöjden var vid anfallet ca 900 m. Fu Reiman har omedelbart efter beskjutningen svängt 70 grader åt höger in mot kusten, samtidigt som han dök ned mot vattenytan. På 300-400 m höjd har han sedan planat ut och i flack vinkel fortsatt ned mot ett par meters höjd över vattnet. Med infällt ställ och landningsklaffar har föraren därefter ansatt nödlandning i medvind och vinkelrätt mot vågorna, med en sättningsfart på ca 120 km/tim.

Vid nedsättningen brann hela bakre delen av flygkroppen och vpl Karlsson har med eldsläckare förgäves försökt bekämpa den kraftiga branden. Vid själva sättningen har de tre kvarvarande i besättningen samtliga befunnit sig invid förarplatsen. Takluckorna hade redan tidigare lossats och kastats ut. Vid landningen slungades Karlsson ut ur planet och hamnade en bit från flygplanet. Han kunde utlösa sin livväst och flöt med brännskador på främst händerna en bit från flygplanet. Fu Reiman och lt Eriksson lyckades få ut livbåten och blåsa upp denna. Efter omkring 5 min satte man livbåten i sjön och hämtade upp Karlsson som nu drivit iväg ett 50-tal meter från det nu sjunkande flygplanet. Trots att flyglanet genomsöktes av föraren och spanaren innan man lämnat det och vattnet i den närmaste omgivningen avspanades har inget spår efter den försvunne signalisten påträffats. Efter omkring en timmes paddling har de tre överlevande plockats upp av det tyska fartyget Louise Schröder. Sedan fartygets kapten fått veta att en man saknades har även fartyget sökt i omgivningen ända fram till mörkrets inbrott, dock utan resultat.

Fartyget anlöpte hamnen i Windau vid 23-tiden. Den svenska besättningen fördes direkt till den tyske militärkommendanten. Man lämnade, enligt gällande internationella regler, enbart information om namn, grad och nationalitet. Under de knappa två veckor man befann sig i Tyskland skedde i övrigt ingen utfrågning av besättningen. Besättningen flögs till Riga, vidare via Königsberg till Berlin.

De svenska spaningsflygningarna hade under en längre tid följts av tysk radar. Det var inte populärt från tysk sida och man hade också ökat beredskapen för att vid behov sätta in jaktflyg för att bekämpa dessa spaningsföretag. Att nationaliteten på spaningslfygplanen var svenska var man sannolikt inte medvetna om förrän den tyske piloten rapporterade om att han efter nedskjutningen sett svenska nationalitetsbeteckningar på flygplanet, och inte sovjetiska som man antagit. Tyskland vidhöll senare att nedskjutningen skett av misstag men att Sverige som neutralt land borde avhålla sig från spaningsflygningar mot tyskt område. Det omvända, att Tyskland flygspanade på Sverige, ansåg man däremot kunna fortsätta med obehindrat, då Tyskland var en krigförande makt.

Tidigt på morgonen den 27:e maj kom de tre överlevande i besättningen, i sällskap med flygattachén överste Gärdin, till Malmö med färja från Köpenhamn. Därmed var tre av fyra åter hemma på svensk mark. Inga ytterligare uppgifter finns om den saknade signalisten Ringström.

Noterbart är att i nyhetsrapporteringen om händelsen hävdades det från tyskt håll att nedskjutningen skedde innanför den tyska territorialgränsen, medan det från svenskt håll bestämt hävdas att spaningsplanen hade direkta order att hålla sig utanför territorialgränsen och gjorde så också vid detta tillfälle.

Vad fick vi då ut av flygspaningen mot Tyskland? Sverige kartlade bland annat raketbasen i Peenemünde i slutskedet av kriget, där Tyskland utvecklade V1 och V2-raketerna. Dessa foton togs av en besättning i en S 16 Caproni hemmahörande på F 11 i Nyköping och utgjorde en viktig del av underrättelsematerialet om framstegen i raketforskningen.

Signalisten Paul Ingvar Ringström, som saknas sedan nedskjutningen, var född 4 april 1922 i Stockholm, som son till banktjänstemannen Karl Einar Ringström och hustrun Ester Katarina. Vid tiden då han förolyckades var Ringström bosatt i Eskilstuna.


Lousie Schröder, fartyget som räddade besättningen, kom i oktober 1945 att borras i sank i Skagerack med en last av stridsgas.

/Christer Hägglund

Källor: Tjelvar.se, Wikipedia, f11museum.se, SFF (flyghistoria.org)

tisdag 19 januari 2016

F 11, spaningsflygflottiljen

F 11:s första flygplan, inlånade B 3
Junkers från F 1 i Västerås.
Foto: Christer Hägglund
Södermanlands flygflottilj, F 11, i Nyköping är den enda flygflottiljen vi haft i Sverige som varit en renodlad spaningsflottilj. F 11 bildades genom ett försvarsbeslut 1940, på förslag från ÖB Olof Thörnell. I förslaget hade Thörnell tagit upp bildandet av en spaningsflottilj, F 11, två bombflottiljer, F 12 Kalmar och F 14 Halmstad, och två jaktflottiljer, F 13 Norrköping och F 15 Söderhamn. 19 december 1940 togs riksdagsbeslutet angående F 11 och man beslutade att flottiljen skulle förläggas till krigsflygfält 11 utanför Nyköping. Den 1 juli året därpå startade verksamheten, med provisorisk inkvartering för stab och personal.

Flottiljens uppgift var att samla stategiska underrättelser till rikets ledning och försvarsstaben. Till en början var flottiljen utrustad med ett antal B 3 Junkers som lånats från F 1 Västerås. I och med att 4 fjärrspaningsdivisionen överfördes från F 3 Malmslätt började det nya spaningsflygplanet Caproni Ca.313, med svensk benämning S 16, tillföras den nya flottiljen. I april 1943 bestod flottiljen av tre spaningsdivisioner, samtliga utrustade med S 16.

Caproni Ca.313 (S 16)
Alla S 16 (och övriga varianter av Capronin) skrotades eller blev skjutmål.
På bilden syns en fullskalemodell byggd för TV-serien "Tre kärlekar".
Står på Flygvapenmuseum.
Foto: Christer Hägglund

Efter att S 16 skrotats ut i och med krigsslutet pga sina mycket speciella flygegenskaper och därmed följande olyckor, beväpnades flottiljen med Saab 18. Spaningsversionen S 18A var utrustad med kameror och kunde förses med spaningsradarkapsel.


Saab 18. Fanns i version som bombplan, B 18, och spaningsplan, S 18A.
Foto: Christer Hägglund
I försvarsbeslutet 1948 beslutades att F 2 Hägernäs skulle upphöra och F 3 Malmslätt skulle omorganiseras till en jaktflottiljs, stod F 11 ensam kvar som spaningsflottilj. I samband med detta tillfördes också F 11 50st nyinköpta Supermarine Spitfire PR Mk XIX, som inköpts från Storbritannien och som i Sverige gavs namnet S 31. I och med omorganisationen kom flottiljen att hantera alla former av flygspaning. Flottiljen utökades också med en fjärde spaningsdivision, viljet gjorde den till Flygvapnets största flottilj. Organisationen innehöll nu en operations- och en underrättelseavdelning, med underlydande underrättelseplutoner. Läs mer om en operation med en S 31 och personal från F 11 i inlägget Spaningsfotografering över Sovjet

S31 Spitfire på Flygvapenmuseum
Foto: Christer Hägglund
1954 var det åter dags för ombeväpning, S 29C Tunnans intåg gjorde att F 11 tog steget på allvar in i jetåldern. Redan fyra år senare var det dags att ombeväpna två divisioner, då man tillfördes 44st S 32 Lansen. Lansen blev huvudtyp för dessa två divisioner fram till flottiljens avveckling.

SAAB 29 Tunnan, i spaningsutförande (S29 C) på Flygvapenmuseum
Foto: Christer Hägglund
1962-63 deltog två av F 11:s S 29:or i 22 U.N. Fighter Squadron (F 22), i den FN ledda missionen i Kongo. I augusti 1965 var det dags för de två divisionerna som fortfarande flög S 29C Tunnan att ombeväpna. Nu var det den moderna S 35C Draken som gjorde sin entré. S 35C Draken tillverkades i totalt 59 exemplar och dessa fördelades på två divisioner på F11 och en division på F 21 Luleå. Som kuriosa kan nämnas att spaningsversionen av Draken var den som hade längst aktionsradie av alla drakenvarianter, med sina fälltankar.

SAAB 32 Lansen, här i attackutförande (A 32) på Flygvapenmuseum.
Foto: Christer Hägglund

1974 överförs Flygvapnets Underrättelseskola till Nyköping och verksamheten utökades därmed igen. Glädjen var dock kortvarig då det redan 1975 togs beslut om nedläggning för F 11 och F 12 Kalmar. Bakgrunden var att man ansåg att spaningsresurserna av beredskapsskäl skulle omfördelas på andra flottiljer, och att de uppgifter som de då totalt fem spaningsdivisionerna, fyra vid F 11 och en vid F 21 Luleå, skulle kunna lösas av tre divisioner. Dessutom anåg man att de flygplan som fanns vid F 11, S 32 Lansen och S 35 Draken, under 1980-talet skulle komma att ersättas med SH 37 och SF 37 Viggen. Riksdagen beslutade därför att Södermanlands flygflottilj skulle avvecklas senast halvårsskiftet 1980.

Vid avvecklingen överfördes 3:e och 5:e divisionerna till F 13 Norrköping, där dessa bildade en ny spaningsdivision. Delar av 1:a och 2:a divisionerna överfördes till F 17 Kallinge, där de uppgick i en ny spaningsdivision (4:e divisionen fanns ej som benämning då den vid de andra av Flygvapnets flottiljer utgjorde en utbildningsenhet).

Sedan 1991 finns ett förbandsmuseum på Skavsta flygplats och sedan 1995 driver Nyköpings Flyghistoriska Förening verksamheten på muséet.

Spaningsflygplanen som tjänstgjorde på F 11 var:
B 3 Junkers, 1941-1943, 1945-1946
S 14 Fieseler Fi 156 Storch, 1947-1961
S 16 Caproni Ca.313, 1941-1945
S 9C Seversky Republic EP-1A Model 106, 1945-1949
S 18A Saab 18, 1946-1959
S 31 Supermarine Spitfire PR Mk XIX, 1948-1955
S 29C Saab 29 Tunnan, 1954-1966
S 32C Saab 32 Lansen, 1958-1978
S 35E Saab 35 Draken, 1965-1979

/Christer Hägglund

tisdag 12 januari 2016

AJSF 37 Viggen

AJSF 37 Viggen var ett svenskt stridsflygplan med fotospaning som huvuduppgift. Ursprunget fanns i SF 37, vars prototyp flög 1973. Flygplanet är i stort sett samma som AJ 37, men nospartiet är kraftigt omgjort för att kunna rymma kameror för fotografering i dagsljus och i mörker. Totalt finns sju kameror ombord. Eftersom nosen på Viggen normalt sett rymmer radarutrustning, fanns det på SF 37 ingen plats för någon sådan. Därför uppträdde den i allmänhet tillsammans med havsspaningsversionen SH 37. SH 37:an letade upp mål över havet, och SF 37:an dokumenterade dem. Över land kunde SF 37:or ibland uppträda i rote tillsammans. SF 37 levererades mellan 1977 och 1980, i ett totalt antal av 28 stycken.

För att förlänga den taktiskta livslängde på fotospaningsversionen i väntan på Gripen-programmet, så gick 13 av de totalt 28 individerna igenom ett modifieringsprogram mellan 1995 och 1997. Programmet avsåg att ge flygplanen JAS-kapacitet, eller multirollkapacitet, dvs kunna lösa flera olika uppgifter på samma uppdrag. JAS betyder Jakt, Attack, Spaning, och fotospaningsversionen kom efter modifieringen att heta AJSF 37, och hade förutom kamerautrustningen möjlighet att bära sex robotar av typerna Rb 24, Rb 24J eller Rb 74. Återigen satte det faktum att flygplanen saknade radar ramar för användningsområdet, då flygföraren var tvungen att ha visuell kontakt med målet innan denne kunde avfyra en robot.

Kamerautrustning: 
3 × SKa 24C/120
1 × SKa 24C/57
2 × SKa 31/600
1 × VKa 702

Samt i förekommande fall i MSK (mörkerspaningskapsel):
3 × SKa 34/76 (MSK V)

AJSF 37 fanns placerade vid Blekinge flygflottilj F 17 Kallinge och Norrbottens flygflottilj F 21 i Luleå. De var i tjänst fram till 2005.

Läs också om hur det kunde vara att flyga spaning under kalla kriget i Spaningsuppdrag med dödlig utgång

/Fotofyndet

Nosen på en SF 37. Teknikland, Östersund
Foto: Christer Hägglund

Kamera på en SF 37. Teknikland, Östersund
Foto: Christer Hägglund

söndag 10 januari 2016

Ny dom mot kameradrönare

Kammarrätten har för första gången avlagt en dom gällande kameradrönare. Som ni kanske minns skickade Kammarrätten i Göteborg tillbaka ett fall till Förvaltningsrätten. Man kom inte med en egen dom utan skickade tillbaka det till Förvaltningsrätten för ny behandling där. Kammarrätten i Jönköping däremot ändrar på en tidigare dom i Förvaltningsrätten i Linköping, och anser i sin dom att det för att filma och fotografera med drönare på platser dit allmänheten har tillträde krävs ett tillstånd från Länsstyrelsen. I tillståndet kan det finnas villkor om exempelvis tid och plats där fotografering får ske.

Noterbart är att båda kammarrätterna anser att en drönare ska anses ha en varaktigt uppsatt kamera, vilket har diskuterats flitigt. Den andra stora saken har varit om man ska anse att drönarens kamera är manövrerad på plats eller inte, vilket Kammarrätten i Jönköping anser att den inte är, och att kameran därmed uppfyller samtliga förutsättningar för en övervakningskamera som kräver tillstånd enligt Kameraövervakningslagen.

Domen har ännu inte vunnit laga kraft och kan komma att överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen.

Ska vi tro att fortsättning följer?

/Fotofyndet

fredag 31 juli 2015

Drönare i vägen för brandbekämpning

På en motorväg i södra Kalifornien utbröd nyligen en brand. Flera bilar brann och branden spred sig snabbt. Nyhetsmedia och andra intresserade var snabbt på plats, och nu säger brandmyndigheterna att man kunde gjort mer för att rädda bilar och hus från att brinna, om det inte hade varit för att kameradrönare flög i vägen för deras helikoptrar.

Återigen får man luta sig bakåt och ta sig en rejäl funderare på vad en bild egentligen är värd?

Läs mer hos Moose Peterson

/Christer

onsdag 20 maj 2015

Gripna för drönarflygning

Två män från Litauen har gripits i Linköping. Orsaken till gripandet är att männen flög med en kameradrönare intill den militära flygplatsen Malmen, som är skyddsobjekt med avbildningsförbud.

Polisen larmades till platsen vid 18.30-tiden på tisdagskvällen och männen anhölls senare efter förhör, misstänkta för brott mot skyddslagen och luftfartslagen.

/Fotofyndet


fredag 15 maj 2015

Sista ordet inte sagt om drönarna

Häromveckan meddelade förvaltningsrätten i Malmö i en dom att drönare med kamera inte är att likställa med en övervakningskamera och därmed inte ska omfattas av kameraövervakningslagen. Många jublade åt beslutet och att förnuftet äntligen segrat. Men nu vill datainspektionen att fallet ska tas upp i kammarrätten. I fokus står ordet varaktig, och hur lång tid som kan anses vara en varaktig placering av en kamera.

Så sista ordet verkar inte vara sagt i denna fråga. Det är inte känt när fallet tas upp i Kammarrätten.

/Fotofyndet

onsdag 15 april 2015

Förvaltningsrätten tillåter kameradrönare

I det uppmärksammade fallet där ett företag som fotograferar trädgårdar överklagat Länsstyrelsen i Skånes beslut att betrakta kameradrönare som tillståndspliktig övervakningskamera har nu Förvaltningsrätten i Malmö kommit med sitt utlåtande. Man väljer att gå emot Länsstyrelsen och tillåta drönarna.

Ett av kriterierna för att en kamera ska räknas som övervakningskamera är att den är varaktigt uppsatt. Länsstyrelsen gjorde bedömningen att en kameradrönare var varaktig medan Förvaltningsrätten gjorde den, enligt mig, rimligare bedömningen att 15 min inte är varaktigt.

Domen i förvaltningsrätten har dock inte vunnit laga kraft ännu och kan överklagas. Även om domen vinner laga kraft finns det en del saker att tänka på om man själv vill använda kameradrönare. Dels så är detta ett ärende som hanteras av länsstyrelsen i det län där man är verksam, så i värsta fall kan man få nej och själv överklaga till förvaltningsrätten. Dels kan det ändå krävas tillstånd för verksamheten. All verksamhet som sker mot betalning ska ha tillstånd från Transportstyrelsen, och man måste även ha självgranskningsrätt från Försvarsmakten eller skicka in det material man vill publicera för godkännande.

/Fotofyndet

lördag 4 april 2015

S 32 Lansen, spaningslansen

De flesta av våra flygplanssystem i efterkrigstiden har haft en spaningsversion. S 29 Tunnan, S 32 Lansen, S 35 Draken och S 37 Viggen är några av dessa.

S32 Lansen är en Saab 32 avsedd för havsövervakning och fotospaning i mörker. För övervakningen användes en radar som satt monterad i nosen. För fotospaning i dagsljus användes S29 Tunnan istället för Lansen och dessa båda var alltså operativa sida vid sida. I och med att radarn tog upp en stor del av utrymmet i flygplanets nos monterades kamerorna i två utbuktningar på nosens undersida. På S32, som utvecklades ur attackversionen A 32, hade man behållit vapenbalkarna, och dessa användes på S 32 för att bära lysbomber. Lysbomberna kunde användas vid fotospaning i mörker.

45st tillverkades av S 32 under åren 1958-59. Under åren fram tills att modellen togs ur tjänst 1978 hade 14 skrotats på grund av haverier. Detta var helt i nivå med Lansen-programmet i stort, där ungefär 1/3 av de totalt 447 plan som levererades förstördes vid haverier. Totalt avled 100 besättningsmän till följd av dessa haverier, samt 7 civila när ett Lansen-plan störtade in i ett bostadshus i samhället Vikbo. 32 Lansen utgick helt 1997 efter att de sista åren agerat målbogserare.

Idag finns två S 32 bevarade för eftervärlden. En vid Flygvapenmuseum i Linköping och den andra på F 11 Museum i Nyköping.

Saab 32 Lansen, här i attackutförande (A 32) på Flygvapenmuseum.
Foto: Christer Hägglund


Beskrivning, S32
Typ: Jakt-, Attack- och Spaningsflygplan
Besättning: 2 (pilot + radaroperatör)
Första flygning: 3 november 1952
I aktiv tjänst: 1956–1978
Versioner: A 32A, J 32B, S 32C, J 32D och J 32E
Tillverkare: Saab AB, Sverige

Data
Längd: 14,94 meter
Spännvidd: 13,0 meter
Höjd: 4,65 meter
Vingyta: 37,4 m²
Tomvikt: 7 520 kg
Max. startvikt: 12 500 kg
Motor: Svenska Flygmotor RM 5A2
Dragkraft: 34 kN, 46 kN med ebk

Prestanda
Max. hastighet: 1 125 km/h (mach 0,91)
Räckvidd med max. bränsle: 925 km
Transporträckvidd: 1 850 km
Max. flyghöjd: 15 000 meter
Stigförmåga: 60 m/s

Totalt tillverkade: 447

/Christer Hägglund

tisdag 24 mars 2015

Kameradrönare till förvaltningsrätten

Vi har tidigare skrivit om när ett trädgårdsföretag i Skåne ansökte om tillstånd att filma och fotografera trädgårdar med kameradrönare. Företaget fick nej av länsstyrelsen med motiveringen att kameradrönaren ansågs vara en övervakningskamera. Nu har företaget valt att överklaga beslutet till förvaltningsrätten.

Den springande punkten i detta och andra liknande fall är att det inte finns någon lagstiftning som är tillämplig på ett bra sätt. Den lagtext som länsstyrelserna lutar sig emot gäller övervakningskameror och där pratar man om att kameran skall vara monterad för övervakning och att den ska vara varaktigt placerad. Trots att syftet med kameradrönarens dokumentation varken är övervakning eller att dess korta flygtid borde kunna kvalificera den som varaktig gör länsstyrelsen alltså denna tolkning.

Det skall bli mycket intressant att höra vad förvaltningsrätten kommer fram till och vilken lagtext man väljer att grunda sitt beslut på.

/Fotofyndet

Kameradrönare

Foto: Michael MK Khor
Licensierad enligt Creative Commons


onsdag 25 februari 2015

Drönarförbud diskuteras i USA

FAA, den amerikanska luftfartsmyndigheten, diskuterar nu ett förbud mot kameradrönare i kommersiell användning. Förbudet som diskuteras gäller till stor del saker som de flesta normalt ändå tänker på, och visar att amatörernas oro över ett vidsträckt förbud varit överdrivna.

Förslaget gäller bland annat att undvika flyga över människor och göra en uppskattning över hur riskabelt det är att flyga in över ett givet område, om drönaren skulle krascha. Man säger vidare att operatören måste se drönaren hela tiden och om den skulle befinna sig i närheten av ett bemannat flygfartyg ska den manövreras bort från detta snarast. Man föreslår också en begränsning gällande hastighet på 100 mph (161 km/h eller 45 m/s) och en maximal flyghöjd på 500 ft (152 m). Dessutom ska man hålla sig utanför kontrollerat luftrum och flygvägar till och från flygplatser.

När det gäller vem som får flyga med en drönare går dock FAA lite längre i sitt förslag. Man föreslår en minimiålder på 17 år och ett krav på ett kunskapsprov som ger ett drönarkörkort, UAS Operator Certificate. Provet föreslås ha ett krav på förnyelse om 24 månader. Enligt tidigare rykten föreslogs krav på pilotlicens för att flyga drönare, så kraven får ändå ses som klart hanterbara.

Förslaget gäller drönare med en vikt på mindre än 55 lbs (25 kg) som används för "non-recreational purposes", alltså ej för hobbyändamål. Ett förslag till separat regelsystem för så kallade microdrönare med vikter på upp till 2 kg sägs också vara under framtagande.

Det är lite ironiskt att man i det land i världen som sägs skydda den personliga integriteten högst av alla länder, inte ens nämner om drönaren har kamera eller inte och det eventuella intrånget i den personliga integriteten som en sådan medför. Här har vi störst fokus på kameran och mindre fokus på okontrollerat flygande.

/Fotofyndet

fredag 30 januari 2015

Stopp för kameradrönare i Skåne

Nu har det första fallet där en ansökan om tillstånd för fotografering med kameradrönare behandlats av Länsstyrelsen i Skåne. Det blev avslag för fotograferna Staffan och Annika Christensen. Makarna driver tillsammans företaget MarknadsTing i Gånarp AB i Munka Ljungby och gör där reportage med text och bild för olika trädgårdstidskrifter. Man gör också uppdragsfotografering för större trädgårdsanläggningar. För att få översiktsbilder av trädgårdarna har man funnit att drönare är det enda som ger ett acceptabelt resultat.

Förutom att flyga högt och ta översiktsbilder på anläggningarna har man gjort effektfulla flygningar på marknivå i gångarna. Förutom en större investering på ca 150.000 kr har företaget tecknat en försäkring för verksamheten och ansökt om tillstånd både hos Transportstyrelsen och Försvarsmakten. Samtliga beviljade och i sin ordning.

"Vi ansökte om självgranskningsrätt hos tre olika regioner inom Försvarsmakten för våra fotografier och filmer och fick godkänt direkt utan problem", berättar Staffan Christensen för sajten M3.

Men nu säger Länsstyrelsen alltså nej och orsaken är att man likställer drönarens kamera med en övervakningskamera. Den är uppsatt i drönaren och kan inte manövreras på plats. Den kan därför riktas mot en plats där allmänheten har tillträde. Staffan Christensen är av annan åsikt och säger till M3 att beslutet handlar om en kamera som sätts upp och lämnas, medan han styr sin kamera hela tiden, från marken med sin radioutrustning.

MarknadsTing i Gånarp AB kommer att överklaga Länsstyrelsens beslut till förvaltningsdomstolen. Vi hoppas att det leder till att rättsläget klarnar, för det är helt uppenbart att kameraövervakningslagen inte är fullt upp applicerbar till för denna nya teknik.

Kameradrönare av enklare modell än den som beskrivs i artikeln.
Foto: Michael MK Khor
Licensierad enligt Creative Commons