Därefter följde det som får kallas en rättslig cirkus där tingsrätten först hävde militärpolisens beslut att beslagta bilderna. Därefter fastslog hovrätten beslutet och förra veckan kom så beslutet från Högsta domstolen att man går på tingsrättens linje. Det vill säga att den så kallade anskaffarfriheten och censurförbudet i Tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen är starkare än skyddslagen.
Min personliga reflektion är att det känns märkligt att de grundlagsskyddade medierna inte skulle omfattas av ett fotoförbud enligt skyddslagen. Det innebär att om vi hade suttit i den där båten bredvid varandra och fotograferat jag och DN-fotografen, så hade jag blivit dömd för brott mot skyddslagen eftersom mina bilder inte skulle hamna i grundlagsskyddad media, medan DN-fotografen går fri. Bilderna som inte sprids straffas medan de som sprids till en miljon tidningsläsare och okänt antal miljoner läsare på internet tillåts. Märkligt, synnerligen märkligt.
/Christer Hägglund
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar