Först och främst så är Neo 2 en väldigt liten drönare. Det är ju en stor fördel när det gäller att ha den med sig och jag har ibland åkt med den innan för västen när jag åker motorcykel. Sedan är det bara att trycka igång den och släppa upp den i luften. Mycket lättsamt. Men storleken för också med sig att drönaren är vindkänslig, vilket påverkar i vilket väder man kan flyga och även resultatet när man filmar.
En annan begränsning är att Neo 2 saknar RAW-format på stillbilder och även filmmaterialet är något begränsat. Det gör att det blir svårare att fotografera vissa scener där man till exempel behöver stort dynamiskt omfång, det vill säga att det finns både väldigt mörka partier och väldigt ljusa partier. Antingen blir de ljusa vitt utan detaljer, eller så blir det mörka svart utan detaljer. Med större dynamiskt omfång och RAW-format på bilderna går sådant oftast att "rädda" i efterhand. Jag skriver rädda inom citattecken eftersom det egentligen inte beror på handhavandefel utan på tekniska begränsningar.
En tredje begränsning som många nämner, men som ännu inte spelat jättestor roll för mig, är batteritiden som är ytterst begränsad för Neo 2. Jag tror att DJI anger 19 minuter, men det är många som har erfarenhet av 10-12 minuter.
Valet föll på en DJI Mini 5 Pro, som "landade" hos mig i början av augusti. Mini 5 Pro är en drönare i samma klass som Neo 2, C0, vilket innebär att den väger mindre än 250 gram. Den har utfällbara armar för rotorerna, och paketet jag köpte var inklusive fjärrkontrollen RC2 och tre batterier. Vikten på den här drönaren är 250 g, vilket alltså är nära 100 g mer än Neo 2. Det, tillsammans med att den är mycket större så att rotorerna sitter längre ifrån varandra, gör stor skillnad för stabiliteten i luften.
Formaten på stillbilder och video gör att man har mycket större möjligheter att redigera materialet, vilket är mycket bra. Jag tar både lite mer konstnärliga bilder som jag marknadsför på olika försäljningskanaler och mer dokumenterande bilder och filmer över tak och andra anläggningar. Detta ställer lite olika krav på slutresultat, vilket jag nu anser att jag har möjlighet till.
Hela intrycket av Mini 5 Pro är betydligt rejälare än vad Neo 2 ger. En sak som dock har gjort sig påmind är att Neo 2 är otroligt lätt att starta och landa med. Dels tack vare storleken, men även tack vare att alla rotorer är skyddade. Jag startade och landade i handflatan nästan alla gånger jag flög med Neo 2:an, och sträckte man fram handen så landade den helt själv. För Mini 5 Pro är det inte alls lika lockande att sticka fram handen när rotorerna är oskyddade och drönare betydligt större. Så det har lett till att jag har med mig en liten start- och landningsplatta som jag fäller ut för start och landning. Jag glömde den några gånger i början, men rotorerna är väldigt nära marken vid start så det krävs väldigt, väldigt jämn mark om man ska starta utan platta.
Batteritiden anges till en bit över 30 minuter, men rent praktiskt drygt 20 minuter. Men för mig är det ofta så att jag ändå fått slut på idéer på ett speciellt objekt innan batteritiden bli den begränsande faktorn.
Det finns såklart massor av mer att säga om Mini 5 Pro, men slutkontentan för min del är att jag är mycket nöjd med uppgraderingen och tycker att Mini 5 Pro är ett bra verktyg för att skapa de bilder och filmer jag vill. Tyvärr har jag inte hunnit få spridningstillstånd på så många bilder jag tagit med den nya drönaren, så det blir inte så många exempel.
 |
| Merlo Slott, Timrå LM2026/109795 |
 |
| Lidens gamla kyrka Undantagen från kravet på spridningstillstånd |
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar