Förvaltningsrätten dömde för en tid sedan i ett fall som kom att få mycket uppmärksamhet gällande om kameradrönare ska omfattas av kameraövervakningslagen eller ej. Den springande punkten är ordet varaktig i kameraövervakningslagen, där många anser att en kamera i en drönare som har en flygtid på max 15 min inte kan anses vara en varaktig installation. Förvaltningsrättens dom i april gick på den linjen och ansåg att drönarna inte omfattas av den lagstiftningen.
Datainspektionen överklagade domen till kammarrätten och häromdagen kom domen. Kammarrätten i Göteborg ändrar förvaltningsrättens dom, som urprungligen gäller ett företag i Skåne som filmar trädgårdsanläggningar.
Nu går fallet tillbaka till Förvaltningsrätten i Malmö, som ska avgöra om den här typen av fotografering även i övrigt kan anses som kameraövervakning.
Rättsläget är alltså, för att uttrycka det milt, en aning oklart.
Fortsättning följer
/Fotofyndet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar